凯恩斯主义路线无非是专门针对经济危机而制定。根据马克思对经济危机的分析，其原因首先是生产力扩张，而同时作为消费者存在的工人因为遭到剥削而购买力不足，因此无法购买自己生产的产品。两重原因导致投资利润率下降，使得资本不再投资生产。而一旦投资停止，恶性循环就开始了。
相对而言，凯恩斯没有分析到这个层次，他认为经济危机就是因为购买力不足，导致资本不能周转。这个解释当然比较容易理解，但明显是缺乏说服力的，因为在经济危机的时候资~本~家敢于销毁商品，说明他们远没有山穷水尽。
不过不管怎样，凯恩斯既然分析到了这个层次，对策自然就产生了，那就是国家通过赤字政策减少失业，拉动整个经济。同时通过工程营建，本身也能拉动经济发展。就好比那个著名的说法，找100个人挖坑，再找100个人把坑填上，则挖坑者（国家雇佣）和生产各种劳动工具的工厂都开工了。尽管只是做了无用功，但经济却被拉动。
凯恩斯的办法确实缓解了经济危机，但如果我们回到马克思的分析上就可以知道，凯恩斯主义不可能长远，因为它没有解决根本问题。
到了70年代凯恩斯主义的病症总爆发了，首先，国家的赤字政策最终导致流通的货币量远远高于实际生产力，于是资本主义进入没有穷尽的通胀。同时，马~克~思的分析再次应验了，用西德总理施密特的话说：“我们把马牵到水边，但它们却不去饮水。”这句话是指资~本在国家按照凯恩斯主义给它们大开绿灯之后依然不肯进行投资。
凯恩斯主义还有一个更加负面的后果，随着通胀的不断继续，资本显然会不断缩水，因此各种金融市场被纷纷发明出来，通过钱生钱来使资本保值，但这无疑会极大地破坏实际的生产。
凯恩斯主义在1948年以后，在西方取得了非常优异的成绩，采用凯恩斯主义的国家高速发展，以至于人们几乎都相信经济危机已经成为了过去。但是马克思阴魂不散，70 年代以后，以石油价格上涨为起点，导致利润率迅速下降，于是滞胀来临了，凯恩斯政策下的通胀不断继续，而不能获得足够利润回报的资本依然不肯进行投资（和经典经济危机时一样）。加上因为越战而不断恶化的美国经济 ，美元信誉下降，最终布雷顿森林体系崩溃。到80年代，世界经济都依然没有恢复，只是到了90年代，长期的衰退终于结束了，同时，新技术革命使得资本的利润再次大幅上升，于是到今天止经济又一次急剧扩张了20年左右。
凯恩斯主义一定程度上解决了陷入大经济危机的西方，但是其治标不治本，不能根本解决问题。而且凯恩斯主义作为资~本~主~义对付经济危机的最后法宝，目前也是唯一法宝（马克思主义不可能被采用），从来就没有真正被放弃（比如这次美国的救世方案，其中凯恩斯主义影子最明显的就是给中产阶级免税）。因此它的某些负面效应一直在慢慢积累。
本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/c01784212f60ddccda38a04c.html
文档为doc格式