首页 > 正在进行安全检测...

正在进行安全检测...

发布时间：2024-04-20 14:58:16 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

吴雷鸣、费兰香民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷【审理法院】湖北省黄石市中级人民法院【审理法院】湖北省黄石市中级人民法院【审结日期】2020.09.15【案件字号】(2020鄂02民终934号【审理程序】二审【审理法官】江建汪飞林聂潇【审理法官】江建汪飞林聂潇【文书类型】判决书【当事人】吴雷鸣;费兰香【当事人】吴雷鸣费兰香【当事人-个人】吴雷鸣费兰香【代理律师/律所】成彩霞湖北睿范律师事务所【代理律师/律所】成彩霞湖北睿范律师事务所【代理律师】成彩霞【代理律所】湖北睿范律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】吴雷鸣
1/12合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷

【被告】费兰香【本院观点】对吴雷鸣提交的证据一、证据二，费兰香只认为不能证明吴雷鸣已清偿涉案借款本息，吴雷鸣最终也未用商铺抵偿涉案借款，但上述证据能够反映案件基本事实，本院依法予以采信；吴雷鸣提交的证据三，与本案不具关联性，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。【权责关键词】撤销附条件合同证据不足自认关联性质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另认定：2015年7月7日吴雷鸣通过银行转账方式向费兰香转账280000元。2016年6月10日阳新县正茂置业有限公司出具的《认购书》，载明吴雷鸣认购摩尔城1189、1589号商铺抵扣吴雷鸣股金352000元，认购1617、1165号商铺抵扣吴雷鸣股金321400元。【本院认为】本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。吴雷鸣承认2018年6月10日两张载明其向费兰香分别借款321400元、352000元的借条由其出具，吴雷鸣只是在上诉状辩称涉案借条是费兰香为获取高额利息、拟从银行贷款向其出借款项而要求其出具的，费兰香收到借条后并未向其交付借款，双方借款合同关系并未生效，二审期间其又辩称，其为定购摩尔城商铺提前向费兰香借款、待开盘后抵偿购商铺款，但费兰香并未向其交付借款，致商铺转售他人，其也未收回借条；吴雷鸣的辩解理由前后不一，其提供的《认购书》证明阳新县正茂置业有限公司已用摩尔城分别抵扣其股金352000元、321400元，与其辩称向费兰香借款购买摩尔城商铺，以及其在一审期间承认“打了借条后没有还款"、“等摩尔城开盘后再偿还，说过给门面抵偿"等事实，明显相互矛盾，其在一审期间只要求对费兰香“以现金借款"的事实予以核实，并未对银行转账交付借款的事实提出异议，而费兰香提供的银行转账凭证能够印证费兰香出借借款资金来源和通过银行交付借款的基本事实，二审期间吴雷鸣自认通过银行转账还款、2014年8月6日再次向费兰香借款260000
2/12

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/1d50bcad561810a6f524ccbff121dd36a32dc4f7.html