首页 > 经济法案例分析

经济法案例分析

发布时间：2024-04-23 20:33:15 来源：文档文库

小中大

字号：

手机查看

经济法案例分析

案情：甲与乙订立了卖牛合同，合同约定甲向乙交付5头牛，分别为牛1，牛2，牛3，牛4，牛5，总价款为1万元；乙向甲交付定金3000元，余下款项由乙在半年内付清。双方还约定，在乙向甲付清款项前，甲保留该五头牛的所有权。甲向乙交付了五头牛。根据合同法及相关法律回答下列问题：
1、设在牛款付清之前，牛1被雷电击死，该损失由谁承担？为什么？
1、损失由乙承担。甲虽然保留了牛的所有权，但没有与乙约定牛的损毁、灭失的风险负担问题，因此，牛的损毁、灭失的风险自甲将牛交付于乙时由乙负担。

2、设在牛款付清之前，牛2生下一头小牛，该小牛由谁享有所有权？为什么？
2、小牛应由乙享有所有权。按照《合同法》的规定，标的物在交付之前的孳息归出卖人所有，交付之后的孳息归买受人所有。甲虽然享有牛2的所有权，但因牛2已交付于乙，因此，牛2所生小牛应归乙所有

3、设在牛款付清之前，牛3踢伤丙，丙花费医药费和误工费共计1000元，该损失由谁承担？为什么？

3、损失由乙承担。按照《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担民事责任。乙是牛3的管理人，因牛3造成他人损失，乙应承担责任。

4、设在牛款付清之前，乙与丁达成一项转让牛4的合同，在向丁交付牛4之前，该合同的效力如何？为什么？
4、合同效力待定。因为甲保留牛4的所有权，在乙未付清款项前，乙对牛4并不享有所有权，因此，乙将牛4卖给丁属于无权处分，该合同的效力待定。

5、设在牛款付清之前，丁不知道甲保留了牛的所有权，乙与丁达成一项转让牛4的合同，作价2000元且将牛4交付给丁。丁能否据此取得牛的所有权？为什么？
5、丁可以取得所有权。丁作为善意受让人，已支付了相应的价款并取得牛4的占有，构成善意取得，可以取得牛4的所有权。

6、在牛款付清之前，乙将牛5租与戊，租期3个月，租金200元。该租赁协议是否有效？为什么？
6、租赁协议有效。在乙付清牛款之前，牛5的所有权虽然属于甲，但乙基于买卖合同对牛5享有使用收益权。因此，乙有权将牛5出租，并获得相应的租金收益。

7、合同中的定金条款效力如何？为什么？
7、定金条款部分无效。根据《合同法》的规定，定金不得超过主合同标的额的20%，即1万元的20%。合同约定定金3000元，超过了20%，超过部分不具有定金的效力

案情：甲和某工厂订立一份买卖汽车合同，约定由工厂在6月底将一部行使3万公里的卡车交付给甲，价款3万元，甲交付定金5000元，交车后15日内余款付清。合同还约定，工厂晚交车1天，扣除车款50元；甲晚交款1天，应多交车款50元；一方有其他违约情形，应向对方支付违约金6000元。合同订立后，该卡车因外出运货途径山路时，因下雨，被一块落下的石头砸中，车头受损，工厂对卡车进行修理，于7月10日交付给甲。10天后，甲在运货中发现卡车发动机有毛病，经检查，该发动机经过大修，遂请求退还卡车，并要求工厂双倍返还定金6000元，赔偿其因不能履行与第三人订立的运输合同造成的经营收入损失3000元。另有人向甲提出，甲可以依照《消费者权益保护法》请求双倍赔偿。工厂意识到对自己不利，便提出汽车没有办理过户手续，合同无效，双方只需返还财产。请回答下列问题： 1、汽车买卖合同是否有效？为什么？
合同有效。甲与工厂就买卖汽车达成意思表示一致，合同成立。该合同并不存在无效事由，自成立之日起生效，甲与工厂应履行各自的义务。汽车没有办理过户登记手续，不影响合同的效力。

2、卡车受损，损失由谁承担？为什么？
损失应由工厂承担。甲与工厂没有约定汽车毁损、灭失的风险负担，则汽车的风险负担自交付时由工厂转移到甲。而工厂没有向甲交付汽车，所以损失应由工厂承担。

3、甲能否按照《消费者权益保护法》请求双倍赔偿？为什么？
不能。适用《消费者权益保护法》的事由是：一方为消费者，一方为经营者。消费者是为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的人。甲购买汽车是为了从事生产经营活动，故而不是消费者。工厂也不是经营者，因为工厂不是专门从事汽车交易的企业。

4、甲能否要求退车？为什么？
可以。当事人双方对汽车的质量没有作出约定，如果通过其他补充性规则仍不能确定的，汽车质量应当符合通常的质量标准。在通常情况下，一辆行驶了3万公里的
汽车是不应当进行发动机大修的。而工厂交付的汽车与通常的质量标准不符，且发动机存在毛病，影响使用。因此，甲有权退车。

5、甲能否请求工厂支付违约金6000元和支付每天50元的迟延履行违约金？为什么？
不能，按照《合同法》的规定，当事人既约定了违约金又约定了定金，一方违约时，另一方可以选择适用违约金或定金，但不能同时适用。

6、甲能否请求工厂赔偿经营损失？为什么？可以，从甲与工厂订立的合同看，工厂按照合同约定提供的汽车不应当是发动机经过大修的，而工厂交付给甲的汽车发动机是经过大修的，因此，工厂的行为构成违约，应当向甲承担违约责任。甲因未履行与第三人的运输合同而产生的3000元损失，属于可得利益损失，工厂应当赔偿。

某乡镇企业为购置设备，向银行贷款30万元，企业以自有工具车一辆作抵押（评估价10万元），另由乡财政所作保证。贷款到期后，企业仅归还15万元，其余贷款及利息无法偿付，为此，银行向法院提起诉讼，要求乡财政所承担连带清偿责任。问：1、乡财政所是否应承担连带责任？为什么？2、法院对此案应作如何处理？3、如果保证人不是乡财政所，而是B公司，但保证方式没有约定，该案应当如

本文来源：https://www.2haoxitong.net/k/doc/ed1d3320a56e58fafab069dc5022aaea988f4172.html