合同法

发布时间:2023-02-25 14:26:20   来源:文档文库   
字号:
授课题目 教学 目的和要求 教学 重点和难点 授课类型 授课时间
重点:违约责任的承担方式 难点:违约责任的免除
合同法八
通过本章节内容的学习,掌握合同法总则中违约责任的相关规定,了解合同争议的解决途径。
√□理论课 □实验(训) □混合型课 □习题课 □其它
12
课时累计
46 时间分配
(含教学内容、教学方法、教学媒体运用、板书、互动设计等)
一、 课程导入:案例
2007218日,某集团股份有限公司(原告)与某外贸公司(被告)签订买卖棕榈油合同,约定由被告卖给原告海王牌棕榈油1.5万吨,总价款13 000万元;该原告应于合同签订后5个工作日内支付给被告定金1950万元,违约金为货款的4%,收货后即付清全部货款。交货时间为2008310日以前;合同有效期自2008218日至同年6月。合同还对质量及技术标准、包装等作了约定。同年222日,该原告付给被告定金1950万元。合同订立后,原告与某食品公司订立了由原告供应海王牌棕榈油1.5万吨、总价款13650万元的合同,交货期为同年315日。同年320日,被告因无货可供,向原告提出终止合同履行,退回全部定金。原告同意退回全部定金,不同意终止合同。同年325日,被告退还该原告定金1950万元及其利息67万元。原告因被告不能交货而不能履行与其下家买方的买卖合同,造成可得利润损失650万元。原告遂向法院起诉,请求判决被告双倍返还定金,赔偿经济损失。 问题:
1、原告“双倍返还定金”的请求法院是否予以支持? 2、被告是否承担赔偿责任?应如何赔偿? 二、违约责任
合同当事人违反合同义务应向对方当事人承担的责任 前提——有效合同
产生原因——存在违约行为 种类
过错责任与无过错责任 单独责任与共同责任 单方责任与混合责任 三、违约责任的归责原则 严格责任原则
——不论违约方有无故意或者过失,只要有违约行为,除了法定或约定的免责事由之外都必须承担违约责任
20分钟

25分钟



四、违约责任的承担方式 1、继续履行 2、采取补救措施 3、赔偿损失 4、支付违约金 5、支付定金
合同当事人为了确保合同的履行,依据约定当事人一方在合同订立时或履行前,按合同金额的一定比例(20%,预先给付对方当事人的金钱不履行合同的处理:不能收回;双倍返还
第八十九条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。 第九十条 定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条 定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。 案例分析: “订金”≠“定金”

刘某欲转让自己的房屋,经协商,他与张某签订了房屋买卖协议,约定张某以12万元的价格购买刘某拥有完全产权的房屋,张某保证15日内把购房款缴付给刘某,同时刘某缴付房屋。协议签订后,张某预付给刘某3000元,刘某给张某出具了一份收据,上面注明“收到张某定金3000元”。十五天后张某携款找到刘某,但却得知刘某已将房屋以13万元的价格转让给他人。后两人因退款问题产生争议,张某认为自己付的是定金,刘某不履行协议,应当双倍返还其定金。刘某则认为张某付的3000元是订金,是自己笔误将订金写成了“定金”,只同意返还3000元。双方协商不成,张某便一纸诉状将刘某告上了法院,请求法院判令刘某双倍返还定6000元。法院经审理判决支持张某的诉讼请求。

点评:所谓定金,是指当事人为确保合同债的履行,依照合同的约定或者依照法律的规定,由一方于合同履行前预先付给对方一定的金钱。定金的成立应当在书面文书上写明“定金”的字样。定金的作用表现为,当债权人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定债务的,应当双倍返还定金。当事人一方不履行合同或拒绝履行合同时,适用定金罚则。定金具有担保作用,而它的担保作用正是通过定金罚则来实现的。
订金”与“定金”读音相同,可在法律上却有重大的区别。定金具有担保作用,可适用定金罚原则。而订金却不具有担保作用,只具有预付款的作用。即接受订金的一方不履行合同时,应当承担返还订金、赔偿损失等违约责任。根据最高人民法院规定:“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。”由此可见,如果当事人在合同中写明的是“订金”,没有约定定金性质的,则不能适用定金罚金原则。
本案,刘某在收据上写明收受的是定金,故张某要求刘某返还双倍定金,得到了法院的支持。虽然刘某辩称自己是笔误,但根据最高人民法院“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定,由于张某不认可该3000元是订金,而刘某又没有其他证据能证明该款是订金,故法院采纳张某的主张,认定此钱是定金,并判令刘某双倍返还定金 20分钟

10分钟 15分钟


本文来源:https://www.2haoxitong.net/k/doc/7cc154cf3a3567ec102de2bd960590c69fc3d84e.html

《合同法.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

文档为doc格式